IMAT Research Lab
IMAT 2026 Physics Raporu
2026 IMAT sınavındaki 7 Physics sorusunu; konu dağılımı, analitik zorluk, bilgi derinliği, beceri profili, hesaplama ve muhakeme yükü, müfredat uyumu ve soru bazlı bulgular üzerinden inceliyoruz.
Yönetici Özeti
IMAT Academy Research Lab kodlamasında 2026 Physics bölümü, 2025’teki çok aşamalı problem çözme profilinden belirgin biçimde uzaklaşarak temel kavramsal bilgi ve rutin uygulamanın daha görünür olduğu bir yapı göstermektedir.
7
Physics sorusu
Q48–Q54
11.7%
sınav içindeki pay
60 sorunun 7’si
8.14 / 25
ortalama analitik zorluk
Medyan: 7/25
30.86 sn
ortalama tahmini süre
Medyan: 25 sn
4 / 3 / 0 / 0
düşük / orta / yüksek / çok yüksek
57.1% · 42.9%
4 / 3 / 0 / 0
DOK 1 / 2 / 3 / 4
DOK 3 soru yok
Bu, analitik profil karşılaştırmasıdır; adayların bölümü kolay bulduğuna ilişkin doğrudan bir ölçüm değildir. Temel kavramsal doğruluk, bilinen fiziksel ilişkilerin doğru kullanımı, birim disiplini ve kavramsal tersine çevirmelerden kaçınma öne çıkar.
Araştırma Yöntemi
Rapor, çalışma kitabındaki 2026 Item Coding verisinin Q48–Q54 satırlarını kullanır. Analitik zorluk, DOK, beceri, format, bileşen yükleri ve süreler Research Lab analitik kodlamasıdır; resmî IMAT ölçütleri veya gözlenen aday performansı değildir.
Tüm Physics maddeleri ikinci iç tutarlılık kontrolünden geçmiştir. Bu süreç bağımsız değerlendiriciler arası güvenirlik çalışması değildir.
Physics Bölümünün Genel Profili
Physics, 60 soruluk sınavın 7 sorusunu ve %11.7’sini oluşturur. Ortalama analitik zorluk 8.14/25, medyan 7/25’tir. Dört soru düşük, üç soru orta bantta; yüksek veya çok yüksek bantta soru yoktur.
Bölümde DOK 3 madde bulunmaz. Direct factual recognition, kavramsal ayrım ve kısa rutin uygulamalar baskındır; calculation yalnız Q50 ve Q52’de görülür.
Konu Dağılımı
Kinematics ve Mechanics ikişer; Fluid Mechanics, Electricity and Electromagnetism ile Waves birer soruyla temsil edilir. Yedi soruluk bu örneklem gelecek sınavların konu ağırlığını tahmin etmek için kullanılmamalıdır.
2026 Physics konu dağılımı
Analitik Zorluk Profili
Zorluk bantları
Merkezî ölçüler
8.14 / 25
Ortalama analitik zorluk
7 / 25
Medyan analitik zorluk
Q52, 12/25 ile bölümün en yüksek; Q48 ve Q53, 5/25 ile ortak en düşük analitik yüklü maddeleridir. Bu değerler aday doğruluk oranı değildir.
DOK, Beceriler ve Soru Formatları
| DOK | Sayı | Yorum |
|---|---|---|
| DOK 1 | 4 | Temel kavram ve doğrudan bilgi |
| DOK 2 | 3 | Q49, Q50 ve Q52 · kavramsal/rutin uygulama |
| DOK 3 | 0 | Yok |
| DOK 4 | 0 | Yok |
| Birincil beceri | Sayı |
|---|---|
| Bilgi Geri Çağırma (Information Recall) | 3 |
| Kavramsal Anlama (Conceptual Understanding) | 2 |
| Problem Çözme (Problem Solving) | 2 |
| Birincil format | Sayı |
|---|---|
| Doğrudan Bilgi (Direct Knowledge) | 3 |
| Kavramsal Karşılaştırma (Conceptual Comparison) | 2 |
| Hesaplama (Calculation) | 2 |
DOK 2 maddeleri Q49, Q50 ve Q52’dir. Doğrudan Bilgi ve Kavramsal Karşılaştırma birlikte bölümün çoğunu oluştururken iki Hesaplama maddesi routine quantitative setup gerektirir.
Bileşen Yükü ve Süre
| Bileşen | Ortalama | Yorum |
|---|---|---|
| Bilgi derinliği | 1.43 / 5 | DOK 1 ve rutin DOK 2 ağırlığı |
| Dil ve okuma yükü | 1.57 / 5 | Görece sınırlı metin yükü |
| Hesaplama yükü | 1.43 / 5 | Q50 ve Q52’de yoğunlaşır |
| Muhakeme yükü | 1.71 / 5 | Kavramsal ayrım ve doğru fiziksel ilişki |
| Çeldirici gücü | 2.00 / 5 | Her maddede farklı kavramsal veya işlemsel tuzak |
Hiçbir bileşen bölüm genelinde yüksek düzeyde baskın değildir. Ortalama 30.86 saniye ve medyan 25 saniye analist tahminidir; gerçek aday cevap süresi değildir.
Çeldirici Mimarisi
Yedi soru velocity–acceleration, inertial–accelerated frame, unit conversion, non-conservative work, gauge–absolute pressure, atomic charge ve amplitude/intensity ayrımlarına dayanan farklı tuzaklar içerir.
Adayların seçenek tercih verisi bulunmaz. Bu etiketler ampirik çeldirici etkinliğini değil, tasarlanmış yanlış seçenek mekanizmalarını açıklar; tam satır etiketleri teknik indekste korunur.
Müfredat Uyumu ve Şeffaflık
Beş soru doğrudan müfredat uyumu gösterir. Q49, reference frame ve Galilean transformations boyutu nedeniyle “Indirect / extended kinematics alignment” olarak kodlanmış, controversy flag değeri No olarak kalmıştır.
Q49
Dolaylı / genişletilmiş uyum
Kinematics’in explicit wording alanını reference-frame boyutuyla genişletir. Bir tartışma işareti değildir.
Q54
Doğrudan eşleşme yok · şeffaflık işareti
Wave coherence, yüklenen 2026 Physics müfredatında açıkça listelenmez; bu nedenle controversy flag Yes’tir. Bu kod, sorunun geçersiz veya resmî sınavın hatalı olduğu anlamına gelmez.
Q52 hydrostatic pressure sorusudur ve doğrudan müfredat uyumuna sahiptir; syllabus alignment tartışması Q52 değil Q54 ile ilgilidir.
Soru Spotları
Aşağıdaki notlar telifli soru metnini yeniden yayımlamadan temsil gücü yüksek maddelerin analitik rolünü açıklar.
Q52
Hydrostatic pressure
12/25 · DOK 2 · 50 sn
Bölümün en yüksek analitik yüklü maddesidir. Absolute pressure ile gauge pressure ayrımını ve doğru hesaplama kurulumunu gerektirir. Müfredat tartışması bu soru değildir.
Q50
Kinetic energy
11/25 · DOK 2 · 45 sn
Kinetic-energy ilişkisi uygulanmadan önce km/h biriminin m/s’ye dönüştürülmesini gerektirir; baskın hata birim dönüşümünün atlanmasıdır.
Q49
Galilean transformations
10/25 · DOK 2 · 35 sn
Uniform relative motion ve inertial-frame koşulunu ayırt eder. Dolaylı/genişletilmiş kinematics uyumu olarak kodlanmıştır; controversy flag değeri No’dur.
Q51
Mechanical energy with friction
7/25 · DOK 1 · 25 sn
Non-conservative work bulunduğunda mekanik enerjinin korunmasını otomatik varsaymama bilgisini ölçer.
Q54
Wave coherence
7/25 · DOK 1 · 25 sn
Coherent waves için sabit phase difference tanımını yoklar. Önemi yüksek zorluktan değil, açık müfredat eşleşmesi bulunmamasından doğar.
Q48 ve Q53
Velocity ve electric charge
Her biri 5/25 · DOK 1 · 18 sn
Velocity–acceleration ayrımı ile temel atomic-charge bilgisini ölçen, bölümün ortak en düşük analitik yüklü maddeleridir.
2025’ten 2026’ya Kompakt Bağlam
| Ölçüt | 2025 | 2026 |
|---|---|---|
| Soru sayısı | 6 | 7 |
| Ortalama analitik zorluk | 13.17 | 8.14 |
| Medyan analitik zorluk | 15 | 7 |
| Ort. analist tahmini süre | 65.00 sn | 30.86 sn |
| Medyan süre | 75 sn | 25 sn |
| DOK 1 / 2 / 3 | 1 / 1 / 4 | 4 / 3 / 0 |
| Bilgi Geri Çağırma | 1 | 3 |
| Kavramsal Anlama | 1 | 2 |
| Problem Çözme | 4 | 2 |
| Doğrudan Bilgi | 1 | 3 |
| Kavramsal Karşılaştırma | 1 | 2 |
| Hesaplama | 2 | 2 |
| Günlük Yaşam Problemi | 1 | 0 |
| Senaryo Temelli | 1 | 0 |
| Bilgi derinliği | 2.50 | 1.43 |
| Dil yükü | 2.50 | 1.57 |
| Hesaplama yükü | 2.17 | 1.43 |
| Muhakeme yükü | 2.83 | 1.71 |
| Çeldirici gücü | 3.17 | 2.00 |
Research Lab çerçevesinde 2026 Physics, 2025’te görülen çok aşamalı modelleme ve yüksek DOK problem-solving profilinden temel bilgi, kavramsal ayırt etme ve daha kısa rutin uygulamalara doğru kaymıştır. Ortalama analitik zorluk yaklaşık 5.02 puan azalmıştır; bu, adayların Physics’i daha kolay bulduğunu kanıtlamaz.
Hazırlık İçin Kanıta Dayalı Çıkarımlar
- Temel kinematics terminolojisini güvenceye alın; velocity ile acceleration’ı ayırın.
- Inertial ve reference-frame kavramlarını yalnız formülle değil kavramsal olarak çalışın.
- Mechanics hesaplarından önce birim dönüşümünü tamamlayın.
- Energy conservation ile non-conservative force etkisini birlikte değerlendirin.
- Absolute pressure ile gauge pressure ayrımını uygulayın.
- Temel electricity, atomic charge ve wave terminology bilgisini koruyun.
- 2025’te daha fazla DOK 3 ve çok aşamalı modelleme bulunduğu için yalnız kısa 2026 profiline hazırlanmayın.
- 2027’nin 2026 konu dağılımını tekrarlayacağını varsaymayın.
Metodolojik Sınırlılıklar
- Analytical Difficulty resmî IMAT metriği değildir.
- Aday doğruluk oranı ve gerçek cevap süresi verisi yoktur; item discrimination hesaplanamaz.
- Süreler analist tahminidir.
- Çeldirici analizi tasarlanmış yapıyı açıklar; seçenek seçilme sıklığı değildir.
- DOK, beceri ve format kodlaması analist değerlendirmesi içerir.
- İkinci kontrol bağımsız inter-rater reliability çalışması değildir.
- Müfredat uyumu verilen müfredatın açık ifadelerine göre değerlendirilir; uyum işareti bir soruyu geçersiz kılmaz.
- 2025–2026 farkları betimseldir ve gelecek Physics sınavlarını tahmin etmez.
Teknik İndeks: Q48–Q54
Çalışma kitabındaki 7 Physics satırının temel kodlama alanları eksiksiz gösterilir. Müfredat, controversy ve çeldirici etiketleri kaynak veri terminolojisini korur.
| Soru | Ana konu | Alt konu | Birincil format | Birincil beceri | DOK | Analitik zorluk /25 | Tahmini süre (sn) | Müfredat uyumu | Controversy flag | Baskın çeldirici etiketi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Q48 | Kinematics | Velocity | Direct knowledge | Information recall | 1 | 5 | 18 | Direct syllabus alignment | No | Velocity-acceleration confusion |
| Q49 | Kinematics | Galilean transformations | Conceptual comparison | Conceptual understanding | 2 | 10 | 35 | Indirect / extended kinematics alignment | No | Inertial-versus-accelerated frame confusion |
| Q50 | Mechanics | Kinetic energy | Calculation | Problem solving | 2 | 11 | 45 | Direct syllabus alignment | No | Failure to convert km/h to m/s |
| Q51 | Mechanics | Mechanical energy with friction | Conceptual comparison | Conceptual understanding | 1 | 7 | 25 | Direct syllabus alignment | No | Applying conservation despite non-conservative work |
| Q52 | Fluid Mechanics | Hydrostatic pressure | Calculation | Problem solving | 2 | 12 | 50 | Direct syllabus alignment | No | Gauge-versus-absolute pressure confusion |
| Q53 | Electricity and Electromagnetism | Electric charge | Direct knowledge | Information recall | 1 | 5 | 18 | Direct syllabus alignment | No | Atomic charge confusion |
| Q54 | Waves | Wave coherence | Direct knowledge | Information recall | 1 | 7 | 25 | No direct match in uploaded 2026 syllabus | Yes | Amplitude/intensity substitution |
Atıf Bilgisi
IMAT Academy Research Lab. (2026). IMAT 2026 Physics Raporu: Konu, zorluk ve DOK analizi. IMAT Academy.
Bu çalışma bağımsız bir Research Lab analizidir; resmî IMAT istatistiği veya sınav kurumu yayını değildir.